Предприниматель из Санкт-Петербурга Владислав Михалев столкнулся с доначислением налогов на сумму около 17 миллионов рублей после того, как попытался задекларировать доход от майнинга криптовалют как физическое лицо. Несмотря на то, что он был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, деятельность по добыче цифровых активов велась от личного имени, без привлечения статуса ИП. Все расходы, включая аренду оборудования и оплату электроэнергии, осуществлялись с личных счетов, а договоры заключались исключительно в качестве физлица.
Сумма доначисления вызвала острое недоумение у бизнесмена, поскольку реальный доход от майнинга в 2025 году составил всего 181 тысячу рублей, а прибыль — 81 тысячу рублей после вычета затрат на электричество. По его словам, требование уплатить налог в размере, превышающем прибыль в 209 раз, делает такую деятельность экономически нецелесообразной. Он подчеркнул, что соблюдал установленные законом ограничения по потреблению энергии — не более 6 000 кВт/ч в месяц, что соответствует условиям для физических лиц.
Федеральная налоговая служба объяснила свою позицию тем, что статус ИП автоматически распространяется на все источники дохода физического лица, включая майнинг. Следовательно, доход от добычи криптовалют должен учитываться в рамках предпринимательской деятельности и облагаться налогом по общей системе налогообложения (ОСНО), а не по упрощённой (УСН), которую Михалев применял к своему основному бизнесу — производству детской мебели. Именно это стало основанием для пересчёта налоговой базы и значительного доначисления.
Юристы считают такую трактовку спорной. Управляющий консалтингового агентства Parallax Михаил Успенский отметил, что действующее законодательство не содержит однозначных норм о применении ОСНО ко всем случаям майнинга у ИП. По его мнению, автоматическое лишение права на УСН без учёта специфики деятельности и раздельного учёта может быть юридически необоснованным. Решение должно приниматься с учётом конкретных обстоятельств, а не по формальному признаку статуса.
Андрей Тугарин, основатель юридической компании GMT Legal, добавил, что оспорить решение ФНС возможно, но путь будет длительным и бюрократически сложным. Для этого необходимо пройти камеральную проверку, подать внутреннюю жалобу в налоговую инспекцию и только затем обращаться в суд. Даже при положительном исходе процесс может занять не один год, что создаёт серьёзную нагрузку на предпринимателя.
Ситуация Михалева отражает системную проблему в регулировании крипто-индустрии. Хотя ФНС заявляет, что более пяти тысяч майнеров легализовали свою деятельность с момента вступления закона в силу, к февралю 2025 года их число едва превысило шестьсот. Это говорит о низкой вовлечённости из-за неопределённости в правовом поле и пугающих примерах доначислений. Без чётких и справедливых правил многие продолжат избегать официальной регистрации.
