Генеральный директор компании Circle, выпускающей стейблкоин USDC, Джереми Эллайр сделал принципиальное заявление относительно практики блокировки крипто-адресов. Выступая на пресс-конференции в Сеуле, он подчеркнул, что его компания будет применять блокировку крипто-адресов исключительно на законных основаниях, то есть по требованию правоохранительных органов или решению суда. Эллайр отметил, что Circle активно обсуждает с американскими законодателями поправки к законопроекту CLARITY, которые позволят эмитентам стейблкоинов принимать меры в экстремальных обстоятельствах. При этом такие полномочия должны быть чётко прописаны в законе, чтобы компании не действовали по своему усмотрению.
По словам главы Circle, частная компания не имеет права самостоятельно решать, какой путь является правильным, а какой нет, поскольку это порождает серьёзную моральную дилемму. Эллайр назвал очень рискованным предложение, согласно которому Circle должна отходить от буквы закона и принимать решения о блокировке крипто-адресов самостоятельно. Такая позиция стала прямым ответом на критику в адрес компании за отказ замораживать USDC, связанные с хакерскими атаками. Эллайр настаивает, что только законодатели, а не частные корпорации, должны определять правила игры в этой сфере.
Недавно независимый блокчейн-детектив ZachXBT резко осудил Circle за бездействие в ситуации с кражей 230 миллионов USDC у протокола Drift. Похищенные средства были переведены из сети Solana в Эфириум через кроссчейн-протокол Circle, однако компания не предприняла попыток заблокировать их. ZachXBT выявил более десятка случаев, когда Circle либо слишком поздно блокировала подозрительные транзакции, либо вообще не реагировала на инциденты. Критики считают, что отсутствие блокировки крипто-адресов в таких ситуациях фактически помогает злоумышленникам легализовать похищенные средства.
Эллайр, в свою очередь, придерживается противоположной точки зрения, считая, что поспешная блокировка крипто-адресов без судебного решения может привести к злоупотреблениям и нарушению прав добросовестных пользователей. Он подчёркивает, что компания должна действовать строго в рамках правового поля, даже если это вызывает недовольство со стороны борцов с киберпреступностью. По мнению главы Circle, любые меры по замораживанию активов должны быть санкционированы государственными органами, а не приниматься в одностороннем порядке частной структурой. Это единственный способ избежать произвола и сохранить доверие к стейблкоинам как к надёжному финансовому инструменту.
Ранее Эллайр уже высказывался в пользу частных стейблкоинов, утверждая, что у них гораздо больше преимуществ по сравнению с цифровыми валютами центральных банков. Транзакции с CBDC, по его мнению, могут полностью контролироваться государством, что создаёт риски для финансовой свободы граждан. Вопрос о допустимых пределах блокировки крипто-адресов остаётся одним из самых острых в регулировании стейблкоинов. Позиция Circle, скорее всего, найдёт поддержку среди защитников приватности и децентрализации, но вряд ли устроит тех, кто требует более оперативной реакции на крипто-преступления. Компромисс между законностью и эффективностью ещё предстоит найти.
