Сенатор Синтия Ламмис, представитель штата Вайоминг, выступила с опровержением заявлений юриста Джейка Червински, который специализируется на вопросах, связанных с криптовалютами. Червински ранее утверждал, что законопроект, предложенный сенатором Ламмис, известный как «Blockchain Regulatory Certainty Act», не сможет обеспечить достаточную защиту для разработчиков криптосервисов от судебных преследований.
Юрист Червински подчеркнул, что раздел №3 данного законопроекта, разработанного Синтией Ламмис совместно с сенатором Роном Уайденом, может фактически обязать разработчиков программного обеспечения, которые не имеют доступа к клиентским данным и средствам, проходить процедуру «Знай своего клиента» (KYC). Он выразил недовольство тем, что законодатели, по его мнению, уделили основное внимание регулированию стейблкоинов в законопроекте CLARITY, упустив из виду защиту разработчиков децентрализованных финансовых платформ (DeFi) и криптомиксеров.
Главная обеспокоенность Червински заключается в том, чтобы разработчики ПО, не имеющие контроля над средствами пользователей, не подвергались ошибочной классификации как операторы денежных переводов. Юрист настаивает, что этот ключевой вопрос до сих пор остается нерешенным, и ссылается на недавние судебные дела против криптовалютных разработчиков, такие как дело против Романа Шторма, разработчика криптомиксера Tornado Cash.
В ответ на опасения юриста, сенатор Синтия Ламмис сообщила, что в последние недели активно велась работа над поправками к разделу №3 законопроекта. Она заявила, что для предоставления разработчикам необходимой защиты, в первую очередь, должно быть принято законодательство CLARITY. Сенатор Ламмис заверила, что раздел №604 законопроекта CLARITY уточняет, что поставщики программного обеспечения, не являющиеся финансовыми учреждениями, не должны обязываться следовать процедуре KYC согласно Закону о банковской тайне.
Ранее группа Coin Center выступила с обращением к банковскому комитету Сената США, призвав защитить крипто-разработчиков от судебных исков. Аргументация заключалась в том, что их деятельность аналогична работе интернет-провайдеров, компаний облачного хостинга, разработчиков браузеров и поставщиков электронной почты, которые не несут подобных регуляторных обязательств.
