Платформа «Пульсар», зарегистрированная в особой экономической зоне «Сколково», привлекла внимание своей необычной бизнес-моделью, ориентированной на корпоративных клиентов в России. Компания предлагает базовые крипто-услуги, такие как создание кошельков и переводы, по ценам, которые многим кажутся чрезмерно завышенными. Такой подход вызывает вопросы о реальной ценности сервиса, особенно на фоне отсутствия прозрачности в партнёрствах и технической реализации.
Согласно опубликованному прайсу от февраля, годовая подписка на тариф «А» обходится в 650 000 рублей, на «Б» — в 2,5 миллиона, а на «В» — в 5 миллионов рублей. Все тарифы обещают проверку контрагентов и интеграцию с крупными банками, однако конкретные названия этих банков остаются неизвестными. Это порождает сомнения в выполнимости обещаний, поскольку подтверждённых данных о сотрудничестве с финансовыми институтами нет.
Дополнительно к подписке «Пульсар» взимает комиссию за переводы внутри платформы и на внешние адреса — от 0,1% суммы, но не менее 10 000 рублей за операцию. Такие условия делают мелкие транзакции экономически невыгодными, особенно для компаний, ищущих гибкие решения. Создание некастодиального кошелька с мульти-подписью, функция, обычно доступная бесплатно в децентрализованных системах, здесь стоит от 6200 рублей и выше.
Деятельность «Пульсара» формально соответствует законопроекту Центробанка, который сейчас находится на рассмотрении в Госдуме и предполагает жёсткое регулирование крипто-рынка. Однако высокие цены и отсутствие открытых данных вызывают подозрения в манипулятивной модели монетизации. Компания может использовать правовой вакуум и ожидания бизнеса от легального использования цифровых валют в расчётах.
Российские компании с сентября 2024 года получили право использовать цифровые активы для трансграничных платежей, а Минфин рассматривает репатриацию крипто-выручки. Платформа «Пульсар» позиционирует себя как инструмент для легального выхода на этот рынок. Однако без прозрачности, реальных интеграций и рыночных цен её перспективы выглядят сомнительно и вызывают критику со стороны экспертов.
