В апреле хакеры, предположительно связанные с Северной Кореей, похитили около миллионов в токенах rsETH из протокола Kelp DAO, после чего использовали украденное как залог для займов на платформе Aave, крупнейшем игроке децентрализованных финансов. Часть средств — на сумму миллион — была успешно заморожена Arbitrum DAO, который планировал направить их в фонд восстановления для пострадавших пользователей, но теперь эти активы оспариваются другими жертвами КНДР. Такой тезис лежит в основе юридического конфликта: чья боль сильнее — пострадавших в кибератаке или тех, кто потерял близких от рук спецслужб Северной Кореи двадцать лет назад.
Среди претендентов на активы — Хан Ким и Йонг Ким, родственники южнокорейского министра, похищенного и, предположительно, убитого агентами КНДР в 2000 году, которые ещё в 2015 году выиграли судебное решение на миллионов против Северной Кореи в американском суде. Их юристы направили Arbitrum DAO запретительный судебный приказ, требуя не передавать никакие средства, которые могут считаться «собственностью КНР», что фактически блокирует выплаты жертвам хака. Такой тезис ставит сложный моральный и правовой вопрос: можно ли считать крипто-активы, украденные хакерами, собственностью государства, даже если атака была совершена от его имени или при его поддержке.
В ответ Aave LLC подал экстренную жалобу, утверждая, что замороженные активы не могут принадлежать КНДР, поскольку они были похищены у пользователей протокола, и их изъятие создаст опасный прецедент для всей экосистемы DeFi. Основатель Aave Стани Кулечов заявил, что протокол отвергает «абсурдную идею», будто кража на несколько часов передаёт право собственности, и подчеркнул, что защита активов — это благое дело, а не повод для наказания. Такой тезис указывает на системный риск: если добросовестные участники будут сталкиваться с судебными исками за помощь в остановке краж, никто в будущем не захочет участвовать в защите протоколов.
Голосование в Arbitrum DAO о передаче средств в фонд восстановления началось в четверг и завершится 7 мая, но его результаты могут быть проигнорированы, если суд поддержит запретительный приказ, выдвинутый родственниками погибшего министра. Фонд Arbitrum сообщил, что находится на консультациях с юристами и тщательно оценивает последствия, чтобы любое решение соответствовало долгосрочным интересам сообщества. Такой тезис подчёркивает напряжённость: даже если технологически возможно вернуть средства, юридические барьеры могут оказаться непреодолимыми, особенно при участии государства в качестве ответчика.
Судья Маргарет Гарнетт из округа Манхэттен назначила слушания на среду, дав сторонам время на подготовку позиций, и решение может повлиять не только на этот случай, но и на будущие инциденты в DeFi. Если суд постановит, что активы принадлежат КНДР, это подорвёт доверие к механизмам заморозки и восстановления, которые стали критически важными для безопасности крипто-индустрии. Такой тезис напоминает: в мире, где границы между физическим и цифровым правом размыты, каждый судебный акт становится не просто разрешением спора, а формирующим шагом для всей правовой базы крипто-экономики.
